生成AIの影響を考える際、デバイスとプロンプトの存在は欠かせません。スマートフォンで短時間使う場合と、PCで腰を据えて使う場合では、思考の深まり方に差が生じやすいでしょう。加えて、どのような指示文を与えるかによって、返ってくる情報の質は大きく変わります。業務現場の事例では、条件や前提、目的を明確に言語化したプロンプトを用いる人ほど、AIの回答に対する満足度が高い傾向が示されています。これは、AI任せにしているのではなく、自分の思考を整理し、言葉として外に出す過程が含まれているためだと思われます。生成AIは、思考を代替する装置というより、思考を可視化し、磨き直す鏡のような役割を担っているのかもしれません。

依存と活用の分かれ目はどこにあるのか

一方で、生成AIとの距離感を誤ると、思考の停滞につながる可能性も否定できません。教育分野の研究では、答えが即座に提示される環境では、理解の深さや記憶定着率が下がる傾向が見られるとされています。生成AIの出力をそのまま受け取り、検証や再解釈を行わない状態が続けば、思考の筋力が使われにくくなるでしょう。重要なのは、結果を疑い、別の視点から問い直す姿勢を保てるかどうかです。
複数の案を比較したり、自分なりの結論を言葉にし直したりする行為が続く限り、AIは思考力を弱める存在にはなりにくいと考えられます。依存と活用の境界線は、思考を止めた瞬間に現れるのではないでしょうか。

生成AIと共に形を変える思考力の未来

生成AIが急速に普及した今、私たちの思考力は「すべてを自力で生み出す力」から、「問いを立て、情報を編集し、判断する力」へと重心を移しつつあります。テクノロジーやIT、webサービス、サブスク型AIは、考える行為そのものを奪う存在ではなく、思考の使い方を再編する存在と捉える方が現実に近いでしょう。
自分の頭で考える時間を、どこに、どれだけ配分するのか。その選択が、これからの思考力を形づくります。生成AIと適切な距離を保ちながら使いこなせば、人の思考は単純化するのではなく、より洗練されていく可能性が期待されます。
技術に委ねる部分と、人が担う部分を意識的に分ける姿勢こそが、これからの時代に求められる知的な強さにつながっていくのではないでしょうか。